iNaturalist：先留下观察，再一起弄清它是什么
iNaturalist 让人记录遇见的动植物，并请社区共同鉴定。照片、时间地点和不同人的判断放在同一份观察里，名字可以逐步明确，分歧也能留下来。
先给出你的方案与理由，再展开思路，检查是否遗漏了重要的取舍与验证。这些问题没有唯一答案。
01
产品思考
老照片展出前，年份标签该怎么写？
社区档案馆准备在两天后展出居民提供的老照片。每张照片都有原件和投稿人说明，志愿者可以补充拍摄地点、年份及依据。某张街景有三人说是1980年，但其中两人只是转述同一本相册；第四位志愿者找到一张车站启用记录，认为应当晚于1985年。馆方希望如期展示，投稿人希望保留父亲写下的1980年。
- 为从投稿到公开展出的过程设计一套处理判断的办法。决定原始说明、其他判断和展览标签各怎样保存与呈现，谁可以修改哪一部分，以及开幕后新证据怎样进入。交付一份流程和带说明的标签样例。
- 用这张照片走一遍流程，说明两天后实际会展出什么、谁的意见被采用或保留、观众可能误解什么。再假设一周后找到带日期的原始底片，推演需要改哪些内容，并提出一个能检验观众是否理解不确定性的观察方法。
查看思路
- 先区分原件上的文字、志愿者的判断和馆方公开采用的表述；同源的两份转述不一定等于两份独立证据。
- 比较保留模糊年代、采用某个年份或延迟展出会影响谁，用两天的截止时间检查方案是否真的能执行。
- 用底片出现后的过程检验可修正性，再请读者复述哪些内容确定、哪些仍有争议。